Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Голосование по вакцинации

            Привет всем честным людям.

            Я не проверял, но полагаю, что помимо меня найдется не один и не два блоггера, уже устроивших опрос с целью выяснить отношение к грядущим прививкам от коронавируса. Все же интересно узнать разброс мнений среди своей небольшой аудитории, поэтому я устроил опрос на данную тему.


Вы пойдете на вакцинацию?

Да. Антипрививочные фобии и без того уже навредили. Самим властям не выгодно колоть людям то, от чего загнется полстраны.
2(22.2%)
Возможно. Сначала выжду время и посмотрю на состояние тех, кто уже "уколется".
3(33.3%)
Навряд ли. Вакцина может дать бесплодие. Спасибо, давайте без меня.
0(0.0%)
Нет. Кто и как ее тестировал - неизвестно. Какие ее долгосрочные последствия - тем более. Это не вакцина от гриппа.
3(33.3%)
Риторический вопрос. Все официальные заявления с начала пандемии не выдерживают никакой критики. В этом цирке не участвую.
1(11.1%)

Истории неуспеха

 Привет всем честным людям.

 Я продумал не один вариант насчет того, чему мне больше всего хотелось посвятить очередную запись. В принципе о том, что так или иначе занимало меня в ближайшее время, свои мысли уже высказали другие пользователи ЖЖ.
 И тут недавно на одном из сайтов наткнулся на пересказ историй о людях, получивших в банках заведомо проблемные кредиты, которые потом не смогли вернуть.
 Предлагаю их вашему вниманию.

1. АЛЕКСЕЙ, 25 лет, менеджер
МЕСЯЧНАЯ ЗАРПЛАТА: 11 000 рублей
ПРЕДМЕТ КРЕДИТА: портфель Cerruti
СУММА КРЕДИТА: 25 000 рублей
«Я работал в фирме, которая возила из Китая всякую фигню: кружки, свечки, термосы, мягкие игрушки. Я все это реализовывал по супермаркетам. Но меня сократили. Я даже обрадовался — хотелось должность более солидную. Узнал, что в компанию по оптовой продаже мебели требуется менеджер. Хорошая зарплата, проценты от сделок — все, что надо. Нужно только выглядеть представительно. Костюм, чтобы пойти на встречу к работодателю, я взял у друга. А вот с портфелем вышла засада. Я решил купить в кредит представительский чемодан. В „ДжиИ Мани Банке“ выдали нужную сумму за 15 минут. Только все оказалось бесполезно — на работу меня так и не взяли. От банка скрываюсь уже полгода. Боюсь, придут за мной судебные приставы и опишут все имущество».


2. ЛАРИСА, 32 года, оператор почтовой связи
МЕСЯЧНАЯ ЗАРПЛАТА: 7 000 рублей
ПРЕДМЕТ КРЕДИТА: Мобильный телефон Nokia N95
СУММА КРЕДИТА: 28 000 рублей
«Пошла в магазин, чтобы купить самый дешевый мобильник. Но в витрине увидела его и поняла — хочу только этот! Я представила, как красиво буду доставать его из сумки, и в глазах окружающих чего-то буду стоить. В январе, сразу после праздников, оформила кредит в банке „Русский стандарт“. Я понимала, что не смогу расплатиться, но думала, что выкручусь. Первые три месяца платила в срок. А потом меня уволили, и я перестала платить. Меня начали бомбить звонками из банка. Я кое-как собрала денег. Сама позвонила в банк, но они потребовали сразу погасить половину. Таких денег у меня не было, и я их послала куда подальше. До сих пор не расплатилась. А они про меня забыли. Уже почти полгода никто не беспокоит. Но не знаю, надолго ли это, и если что, где брать деньги

3. ФЕДОР, 30 лет, менеджер табачной продукции
МЕСЯЧНАЯ ЗАРПЛАТА: 15 000 рублей
ПРЕДМЕТ КРЕДИТА: туристическая поездка на Сейшельские острова
СУММА КРЕДИТА: 100 000 рублей
«Надоело работать за копейки. Захотелось послать все на хрен и махнуть на острова. Прошлой осенью услышал, что отдохнуть можно и в кредит. В „Кредит Европа Банке“ мне сразу дали 100 000 рублей. Хватило на неделю в четырехзвездочном отеле на Сейшелах. От поездки я в восторге. Но когда вернулся, началась правда жизни: каждый месяц я должен был отдавать по 9 300 рублей. А зарплаты и так еле хватало на коммунальные услуги, бензин и что-нибудь поесть. В общем, я не платил полгода. Банк подал в суд, и мне пришлось продать машину — подержанный ВАЗ-2111. На вечную память о моем идиотском поступке остался сувенир — имитация ореха сейшельской пальмы. Мужской орех похож на фаллос, а женский — на женские органы. Вот такая порнография»


4. ОЛЕСЯ, 26 лет, модель
МЕСЯЧНАЯ ЗАРПЛАТА: около 20 000 рублей
ПРЕДМЕТ КРЕДИТА: силиконовая грудь
СУММА КРЕДИТА: 7 000 долларов
«Всегда мечтала о платьях и блузках с глубоким вырезом, но не могла себе этого позволить со своими вишенками первого размера. Потом я родила ребенка и поняла, что у меня все готово к увеличению груди — за исключением денег. Но я была одержима этой идей, и в июле этого года пошла в „ОТП банк“ и взяла кредит на 7000 долларов. Теперь у меня третий размер, и количество поклонников выросло моментально. Грудь больше не болит. Зато болит голова, потому что каждый месяц я ищу 10 000 рублей на погашение. С моей профессией не угадаешь, сколько заработаешь. Так что теперь я вся в долгах. Еще чуть-чуть, и я попаду в черный список неплательщиков. А вы не знаете, могут удалить имплантаты, если совсем нечем будет платить?»


5. КОНСТАНТИН, 31 год, прораб
МЕСЯЧНАЯ ЗАРПЛАТА: 10 000 рублей
ПРЕДМЕТ КРЕДИТА: плазменный телевизор Panasonic Viera
СУММА КРЕДИТА: 50 000 рублей
«У меня перегорел чайник, и я приехал в магазин „М.Видео“ за новым. Тут-то мне и попалась на глаза надпись: „Кредит за 15 минут. Первоначальный взнос — 0% от стоимости покупки“. Быстренько пробив мои данные через компьютер, сотрудница банка „Хоум Кредит“ сообщила, что я могу взять кредит на 50 000 рублей. С явным ощущением, что это просто подарок, я пошел выбирать плазму, о которой мечтал с того момента, как они только появились. Думал, погашу этот кредит как-нибудь, но через два месяца строительную фирму, где я работал, закрыли. А теперь вот финансовый кризис. Идут и проценты, и пени, из банка звонят, присылают письма с угрозами, что подадут в суд, наложат арест на собственность. А мне им сказать нечего. Главное, чтобы квартиру мою не тронули».

6. АРТЕМ, 26 лет, безработный
МЕСЯЧНАЯ ЗАРПЛАТА: непостоянные заработки
ПРЕДМЕТ КРЕДИТА: романтический вечер для девушки
СУММА КРЕДИТА: 300 000 рублей
«Я флиртовал с подружкой своей девушки. А моя девушка не поняла, что это шутка, и бросила меня. Я вымаливал у нее прощение, но она не отвечала. Помог друг. Он работал в банке и без проверок через знакомых менеджеров оформил мне кредит. Я взял 300 000 рублей. Решил вернуть девушку во что бы то ни стало. Подъехал к ее дому на Maybach, подарил 101 розу за 10 000 рублей, колечко с бриллиантами за 80 тысяч. Покатал на лимузине на 40 тысяч, вручил карточку в спа-салон за 40 тысяч, заказал ВИП-столик в ресторане за 30 тысяч, а на оставшееся купил ей кофточек в „Охотном ряду“. И она меня простила. Но через месяц все равно ушла. Расплачиваться с банком мне, понятное дело, нечем, а оттуда звонят и угрожают отнять машину».

***************************************************************************************************************************************************

По первому впечатлению можно подумать, будто это выдумка, "фейк" с целью розыгрыша. Хотя бы потому, что на первый взгляд, не может просто связно изложить свою историю человек, взявший кредит в 300.000 рублей, не имея при этом постоянного заработка.
Но я вспомнил телепередачу, посвященную проблемам возврата долгов, в которой транслировался разговор по телефону с молодой женщиной, взявшей кредит на приобретение жилья в 475.000 евро(!) и не представляющей теперь, как его вернуть.
Слезы и причитания по поводу потерянных на выплате процентов денег и угрозы изъятия судом квартиры прилагаются. По сравнению с этой историей остальные - просто воплощение здравомыслия. Но в ее отсутствие...
  Пользователи, комментировавшие истории, в основном поделились на две группы: первые ожидаемо выразали негативное отношение к глупости дебиторов, вторые - к банкам, с охотой раскрывающих сети долговой кабалы.

  Реакция первых понятна: от подобных случаев веет совершенным идиотизмом, кажущимся тем более невозможным, что его проявили не асоциальные элементы или инфантильные подростки, а уже сформировавшиеся люди в возрасте от 25 до 32 лет с постоянным, за исключением последнего, местом работы. Словно человек вообще исключил из мыслительного процесса оценку самых ближайших и очевидных последствий для самого себя своих поступков. Эталоном сравнения может послужить езда на автосредстве при состоянии алкогольного опьянения, о последствиях которого (к сожалению, печальных не только для такого водителя) регулярно сообщают СМИ. Казалось бы, не может быть такого, однако ж присутствует.

  У второй группы к банкам не то, чтобы претензии. На первый взгляд не только формально, но и по факту все сделки соответствуют закону, и не одному писаному, но еще и тому, что по справедливости. Взяли сами? Сами. Банк их не заставлял, пришли к нему и попросили. Нормальные люди, опять же (хотя бы условно) - не дряхлые старики, дети или инвалиды. Условий признать сделки мошенничеством как таковых нет.
  Осуждают же ситуацию в целом, в условиях которой отсутствуют препятствия для заключения сделок в тех случаях, когда их последствия по сложившейся практике почти гарантированно нанесут вред финансовому состоянию инициаторов. Проще говоря, банк не волнует, есть ли у человека возможность отдать этот кредит или нет, а стало быть, и возможный финансовый крах для получателя.
  Возникает вопрос - а что, возникновения подобных ситуаций так сложно избежать?

...Без лоха и жизнь плоха. Кручу верчу, кредиты даю, кто напёрстки не просчитал - сам виноват. В джунглях это так. Только в цивилизованных странах за банками есть государственный контроль. И судебные приставы действуют по чёткой схеме, составленной государственным инспектором, а не шестерят на клиента. И ни один банк не даст ссуду, не убедившись, что клиент в самом деле способен расплатиться. Потому что если банк вдруг даст пенсионеру, живущему на пенсию 100.000$, а пенсионер на следующий день скажет, что ему нечем расплачиваться - любой суд пошлёт банк ко всем чертям. Нет, долг не отменят, но рассмотрев доходы и долг, постановят, что пенсионер будет выплачивать со своей пенсии 20$ в месяц. До погашения долга через 1000 лет или до смерти. Потому и банки 100 раз проверяют доход и сможет ли человек расплатиться, прежде чем выдать какую ссуду...

Отсутствие подобных мер со всей очевидностью дает понять, что быстрый и "доступный каждому" кредит в российских банках - не более чем наживка. Будь это иначе, то в случае, если платежеспособность дебитора не играла бы никакой роли, то кредиты давали бы и бомжам.
Стало быть, описанные случаи являются не только следствием глупости конкретного человека, но и прямым проявлением всей системы общественных отношений в нынешнем государстве в целом, обеспечивающей выгоду бизнес- и прочей элиты за счет остального общества. И здесь на примере изложенных случаев мне бы хотелось обратить внимание уже на психологическую составляющую этого механизма - само собой, также искусственно сформированную.

  Что, по большей части, двигало героями вышеизложенных историй? Желание получить удовольствие, утвердиться у противоположного пола, "отдохнуть как следует" - да, все это присутствовало. Но причиной, по которой за этими желаниями последовали описанные действия, являлась попытка следовать жизненным приоритетам, навязанным обществу элитой. Данный механизм и условия его осуществления схематически представим следующими пунктами.

1. большая часть коренного населения живет непропорционально бедно принадлежащим государству средствам и возможностям, которыми правящая элита распоряжается исходя из личных интересов;
  2. перспектив улучшения их положения нет и в принципе не предвидится (в рамках существования нынешней системы отношений);
  3. идеологии, национальной идеи, глобальной цели, которые пригодны для того, чтобы стать смыслом жизни, нет и не предвидится;
  4. как следствие, жизненная неудовлетворенность для большинства приобретает характер постоянный и неизбывный.
  5.
далее, за п. 1 нагло и настойчиво навязывается чувство вины (Почему в России стыдно быть грязным, но не стыдно быть нищим?);
6. из-за п. 3 и п. 4 это чувство многими усваивается в той или иной мере, подсознательно или осознанно;
  7. возникает стремление что-то изменить, придя в соответствие навязанным ориентирам (доход, уровень потребления и т.п), что согласно п. 2 невозможно.


  И вот тут "на помощь" приходят банки. Они создают иллюзию возможности перекинуть мостик из бедности к достатку, как бы стать причастным к элите. К этому "приобщению" активно призывают самыми разными способами - от рекламы и грубого агитпропа до усвоенных уже мифов "каждый может" и искусства (последний пример - один в один какой-нибудь романтический фильм, когда молодой человек, чтобы доказать свои чувства девушке, на одной великой любви к концу фильма превращается в миллионера/мэра/президента компании, после чего она, растроганная, открывает все ворота крепости).
Но вера в иллюзию не сделает ее реальнее; выгода в спорном случае достанется банку, а неразумному должнику - ущерб. Выходит, подобные действия просто есть следствие полной неспособности к здравому мышлению? Однако в то же время эти люди всего лишь пытались достичь целей, поставленных перед ними элитой, соответствовать принятым стандартам.

  Получается, что при попытке простого человека действовать, ориентируясь на распространяемые в обществе стереотипы, он натыкается на непреодолимое препятствие в виде действительности. У него и нет-то выбора: большинство уже поставлено в такие условия, при которых элита может поступать как считает нужным, благополучно относя все последствия на счет общества, а в остальных случаях призывает действовать по любому озвученному сценарию, за который опять же не несет никакой ответственности.
Потому что такова система отношений в нашем государстве, которая эволюционировать не способна.


Добавление
Приемы банка, с помощью которых обманывают уже вполне ответственных вкладчиков.
http://vk.com/wall17276843_497